jueves, 28 de septiembre de 2017

La bondad a flor de piel.


Desde varias semanas antes empezó una propuesta de disminuir el financiamiento público a los partidos político, en un 20%.

Esa idea, en principio me parece bien. Los partidos políticos hacen toda clase de maniobras para mantener el presupuesto que se les otorga, coaliciones, frentes, etc.

Todo eso con el fin conservar su registro y con ello el exagerado financiamiento público y las posiciones de poder que consiguen desde estos.

A raíz de los terremotos del 7 y 19 de septiembre de 2017, esta propuesta tomo más fuerza en redes sociales y la sociedad la ha tomado como una bandera del hartazgo que nos han ocasionado los partidos políticos.

Es entonces que la “bondad” se da en los partidos políticos y proponen dar, no solo el 20%, sino promueven desprenderse de hasta un 25%; hay quien fue más allá y dice dispuesto a “otorgarnos” un 50%. Claro que solo si ellos lo manejan a su antojo.

Hoy día este tema toma más relevancia ya que en las cámaras empieza la propuesta de eliminar al 100% dicho financiamiento.

Hay que tomar las cosas con calma, en todas las campañas, por lo menos desde 1994, se habla del rebase de financiamiento en las elecciones. Para no ir muy lejos en las pasadas elecciones de 2017 se hablo de rebases; ¿se han preguntado de donde proviene ese excedente en cada campaña?

Pero lo peor es que al final hay que resolverlo en un tribunal, no en las urnas.

se llevaron a cabo elecciones en 4 estados, de los cuales tres fueron impugnados los resultados de las urnas.

Entonces ¿para qué gastar tanto dinero en elecciones?

Mi propuesta es muy simple:


A)     Mantener el financiamiento público, en dinero, a los partidos:
a)      El cual se deberá de dar por cada voto que obtengan, es decir, obtendrán dinero solo esos partidos políticos que logren votos, VALIDOS, en las urnas el día de las elecciones y lo que deben de recibir por cada voto obtenido serán $ 0.80 (cero pesos 80/100 M.N.).
b)      El dinero lo recibirán en el ejercicio fiscal posterior al de las elecciones federales, exclusivamente.
c)       Siempre y cuando alcancen el 3% en la elección ordinaria inmediata anterior, tal y como lo marca el TÍTULO DÉCIMO CAPÍTULO Artículo 94 Inciso b de la Ley General de Partidos Políticos.
d)      Erogar el TÍTULO NOVENO CAPÍTULOS I, II y III de la Ley General de Partidos Políticos.
B)      Seguirán contando con el espacio radiofónico que actualmente tienen, pero distribuyendo en igual número de horas a cada uno. Los anuncios deberán de ser en un horario específico y no todo el día y a cada rato; no nos harten. Para eso el INE deberá de realizar un calendario.

C)      Seguirles otorgando el servicio postal, para que hagan llegar sus cartas y/ propuestas.

D)     No podrán percibir ingresos ni en efectivo ni en especie por ningún motivo o razón, salvo por las actividades descritas en el Artículo 66 inciso C de la Ley General de Partidos Políticos.

E)      Presentar declaraciones y pago de impuestos conforme el TITULO II  de la Ley del  Impuesto Sobre la Renta y demás aplicables sobre materia fiscal, así como el pago de contribuciones, derechos y cuotas locales y las referentes a la Seguridad Social.

Porque no podemos confiar en los partidos políticos, sus dirigentes y sus intereses: no podemos dejar de darles financiamiento, pero si disminuirlo y controlarlo verdaderamente; por lo que eliminar el financiamiento sería tanto como abrir la caja de pandora y no sabríamos la dimensión de los problemas que nos traerán los políticos.

Evitemos que los partidos políticos y politiquillos se sirvan del pueblo, ellos están para servirnos.

¡Llego la hora de que nos sirvan!








viernes, 27 de enero de 2017

Lo que hagan, lo que hacemos…



He visto muchas opiniones acerca del muro, afortunadamente la mayoría están en contra de esta medida.

En lo personal, no me importa si los gringos deciden hacer un muro o parase de cabeza. Como decimos en mi pueblo: es su pedo.

El gobierno debe realizar un plan bien definido en desarrollar el campo, la industria nacional y la educación. No en populismos de programas electoreros para que los reflectores se dirijan a ellos (gobernantes y políticos).

Lo que está pasando con los gringos, no es nuevo. Lo anunciaron, por lo menos durante un año.

Sr Peña ¿que hizo en ese tiempo? ¿trazo un plan? ¿cómo lo echara a andar? Si tiene un plan, díganlo, pónganlo en marcha. 

Dejen su discurso "no pagaremos el muro". Esa no es una posición es: doblegarse.

Los muros existen si los vemos si nos detenemos ante ellos; si no se desmoronan solos.
Si un vendedor, quiere que le compres tiene que ir a tu casa, para ofrecer sus productos. Con la mejor actitud, disposición y sin amenazas.

Lo que nosotros debemos hacer es: consumir productos nacionales y empezar a generar otros que aún compramos fuera. Pero ¿que hacemos en vacaciones?; correr a los parques y tiendas gringas para sentirnos capaces, poderosos.

Sino visitamos nuestros centros turísticos, sino vamos a nuestras escuelas, sino cultivamos nuestro campo ¿qué haremos?.

Nadie puede doblegarnos y nadie lo hará.

Unámonos sin importar la ideología, ni color de partido.

miércoles, 11 de mayo de 2016

Hoy no circula



Desde hace varias semanas se ha endurecido el programa "hoy no circula".

Esta es una medida exagerada y sin sentido del gdf.

Recordemos que hace unos años el señor mancera impuso el " no circula sabatino".

Esto detono crisis en los sectores mas vulnerables y que, por excelencia, daban votos al prd.

Después de los comicios del 2015; donde el prd pierde la mayoría de las delegaciones y de la asamblea.

Magicamente la @scjn da fallo a "favor" de la ciudadanía y permite que cualquier auto obtenga el, tan ansiado, holograma 0.

Después de 10 meses de hacer que se incorporen mas autos a la circulación diaria, don mancera anuncia una nueva medida.

El "hoy no circula reforzado"

Regresando al esquema original del programa, impuesto el 20 de noviembre de 1989.

Como era de esperase, esta medida, equivocada, trae el descontento de la poblacion; ya que esto ha hecho que hasta tres dias en una semana deje de circular un color de engomado o terminación de placa.

Nuevamente el dr. mancera vuelve a escudarse en la  CAMe (comisión ambiental de la megalopolis) para hacer esta imposición.

Es cierto que existe un grave problema de contaminación, de salud publica.

Pero, sr mancera ¿por qué no entramos en contingencia este 10,de mayo?

Yo le digo, usted no tiene ni idea de lo que hace.

Mueve las cifras de contaminación a su antojo.

Toma medidas en perjuicio de la poblacion, se "retracta", se contradice.

Gasta nuestro dinero en " entrevistas" que nadie le cree. Le recuerdo que por varios dias en todas las estaciones de radio centro pasaron una y otra vez sus "entrevistas"

¿cuanto nos costo esa entrevista?

Yo no puedo dejar de ver que primero impide la circulación libre de autos, luego libera e incrementa el numero de automóviles que se desplazan en la ciudad y a la par desarrolla un reglamento de transito acompañado de una gran infraestructura para hacerlo 100% recaudatorio. Amen de hacer participe a una empresa privada del jugoso negocio de las fotomultas.

Le pregunto:
¿por qué, con la misma, rapidez, no crea infraestructura en transporte publico colectivo?
¿por qué no viaja en metro o rtp o metrobus o trolebús?
¿por qué no pone el ejemplo y deja el automóvil y el de sus escoltas?

Sus medidas generan mas caos. Todas, cualquiera que ha impuesto.

Ahora se anuncian medidas mas severas en la verificación.

Que por cierto, es un programa que nunca a servido para la proteccion del medio ambiente.

Le pido que junto con sus consejeros (que nos cuestan mucho dinero) analice y tome medidas que de verdad funcionen y no que tapen un hueco y abran tres mas.

Puede empezar con quitar la verificación ambiental.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Barriendo la casa

El día de hoy, vi un acontecimiento que me ha dejado con un grato sabor de boca, con sus asegunes.

Lo bueno es que se libro a la Ciudad de México de la lacra social llanada cnte (lo escribo en minúsculas porque así son ellos: minúsculos)

Con un operativo - un tanto - espectacular, la Policía Federal cerco, arrincono y desalojo a los personajes de la cnte.

Hasta el momento, casi, todas las voces han sido de un acuerdo tácito en el proceder del Gobierno Federal, eso es bueno.

Y es que las lacras de la cnte hicieron de las suyas durante varias semanas, hay que ver que eventos deportivos cambiaron su ruta (Maratón Internacional de la Ciudad de México), otros fueron suspendidos en su fecha programada y hasta hubo la necesidad de buscar plazas alternativas para llevarlos a cabo.

El poder Legislativo no pudo sesionar es sus sedes por varios días.

Mítines políticos también fueron cambiados de lugar, en esto me alegro.

No conformes con esto la cnte atento contra las vías federales de comunicación, los días que cerraron las inmediaciones del aeropuerto capitalino, causado muchos problemas a los usuarios de este medio de transporte.

Interminables bloqueos a los ciudadanos que aquí vivimos y a los que día a día viene a trabajar a esta Ciudad, aquí es donde el gdf no hizo nada, no metió las manos para defender la paz pública y el derecho de los Capitalinos y Mexicanos en general para transitar libremente, al derecho de reunión pública (cancelación de eventos), entre otras tanta cosas que dejo pasar por alto.

Daños al mobiliario de la ciudad, bloqueos evitando que muchos trabajadores no llegaran a sus centros de trabajo y a niños que los están dejando sin clases.

Es cierto que eta situación se deriva de un asunto Federal y que el gdf no puede hacer mucho por resolver ese asunto; pero si puede y debe cumplir con el deber de garantizarnos una ciudad digan y pacífica.

Es por eso que hoy aplaudo al Señor Presidente Lic. Enrique Peña Nieto el haber actuado con mano dura y sin titubear.

Ahora le pido a usted Señor Presidente: que acciones como esta se hagan en el momento mismo que surgen para evitarnos los problemas que hemos vivido los ciudadanos, la economía, la imagen del País; que no sea nada mas por este día.

Que no se le permita a nadie por ningún motivo tomar plazas públicas, cerrar calle, dañar a terceros.

El gobierno, de cualquiera de los tres niveles debe de mantener el orden y dar soluciones a los ciudadanos y muchas de las protestas que vivimos en esta Ciudad son porque en sus lugares de origen no encuentra solución.

Y me refiero a solución, cuando una autoridad le dice al quejoso que si procede o no precede su inconformidad basados en la ley. Pero si ni siquiera hablan con esos grupos entonces viene para hacernos la vida difícil en nuestra Ciudad

Nuevamente le agradezco que haya limpiado el Zócalo de esa lacra.

Felices Fiestas

miércoles, 28 de agosto de 2013

Pan y Circo

En la antigüedad, los gobiernos daban al Pueblo Pan y Circo. En nuestro País hace tiempo se acabo el pan y ahora el circo. Ya que se han suspendido partidos de futbol por el temor de que la cnte pueda causar provocaciones a los asistentes a los estadios. Pero el juego no es –tan- importante, más bien todo lo que conlleva, perdida del negocio, incertidumbre para reunión pública, incapacidad de las autoridades para controlar a algunos grupos conflictivos, entre otros más. Y es que con los “maestros” de la cnte, desarrollando una serie de eventos en perjuicio de la sociedad con sus marchas, han puesto en evidencia la falta de organización y coordinación entre los gobiernos. Sin dejar de mencionar que causaron pérdidas por más de 400 millones de pesos; esto puede desencadenar pérdida de empleos y mayores descalabros a la economía de las familias Mexicanas. Hoy en día ya es imposible transitar por la Ciudad de México, debido a estas marchas, estamos en el ojo del huracán ya que el mundo nos está viendo como un País sin orden social. Y los que aquí vivimos ya no debemos soportar más situaciones como estas. Si los gobiernos no pueden mantener el control y devolver la paz social ¿Qué debemos hacer los Mexicanos?, ¿Cuándo volverá la paz a nuestro Pais?

lunes, 12 de agosto de 2013

Nueva Licencia Tipo "A"




¿necesidad del ciudadano o del gobierno?

El GDF a través de la setravi,  dio a conocer las nuevas licencia para automovilistas, las cuales tendrán un costo de $ 652.00 por tres años.

Durante la anterior administración, también perredista, el gobierno por medio de la setravi hizo que se cambiaran los colores a los taxis, dejo de realizar revista vehicular a los microbuses e implemento la famosa tarjeta con chip. Todo esto ha costado a la ciudadanía dinero y mucho esfuerzo para realizar estos trámites.

Hoy con su nueva licencia tipo “A” ¿qué es lo que buscan? ¿sacar más dinero a los ciudadanos?,  qué beneficio traerá si ni siquiera servirá como identificación oficial.

Creo que el gobierno debería realizar  exámenes de: manejo, de conocimiento de la ciudad, del reglamento de tránsito, etc. a quien pretenda obtener una licencia de automovilista, por lo menos la primera vez y las renovaciones (que no deberían de existir) con un examen de pericia bastaría.

El nuevo diseño cuenta con más medidas de seguridad, como si esto fuera necesario. Hoy por hoy cualquier persona puede obtener la licencia de manejo tipo “A”; siempre y cuando PAGUE los respectivos derechos por ella.  Entonces ¿de qué sirve una institución como la setravi, de trampolín político, la caja chica del gobierno, o de qué?

Señores Miguel Ángel Mancera y  Rufino H León Tovar ¿por qué no desarrollan un sistema para tener automovilistas capaces? Evitando con esto una disminución importante de los accidentes viales.

Al automovilista se le “saca” tenencia (no está derogada), verificación, tarjeta de chip, seguro, parquímetros, etc. y nadie tiene seguridad ni el automovilista ni el peatón.

Según el Economista (http://eleconomista.com.mx/distrito-federal/2013/08/08/setravi-presenta-nueva-licencia-conducir-tipo ) la setravi expide 1,300 licencias de este tipo al día.

Hagamos numeros
         a) La setravi, trabaja al mes 26 dias (lunes a viernes)
     b) La setravi, expide al dia 1,300 licencias
         c) La setravi, cobra $ 652.00 por cada licencia tipo “A”
      d) Cada ciudadano que quiera una licencia del DF le dejara a esta administración el importe de dos licencias (su vigencia es de 3 años)

1) Si multiplicamos 1,300 x 22 = 28,600 licencias al mes
2)  Si multiplicamos 28,600 x $ 652 = $ 18,647,200.00 ingresos al mes por licencias
3) Si multiplicamos $ 18,647,200.00 x 12  = $ 223,647,200.00 ingresos al año por licencias
4) Si multiplicamos $ 223,647,200.00 x 6 = 1,342,598,400 ingreso en el sexenio por licencias

Yo insisto: es solo sacar dinero al ciudadano o de verdad ¿están haciendo algo bueno por la sociedad?.